consultatie Nemop op wetsvoorstel Hirsch Ballin

Minister van justitie Hirsch Ballin wil met het wetsvoorstel Versterking bestrijding computercriminaliteit het verbod verruimen op het opnemen van telefoongesprekken. In verschillende media wordt al veel geschreven en gediscussieerd over dit voorstel.

Nu is het verboden om stiekem een gesprek op te nemen als degene die het gesprek opneemt daar zelf niet aan deelneemt. Als de wet wordt aangenomen geldt het verbod ook voor de persoon die wèl gespreksdeelnemer is en zonder toestemming heeft opgenomen.

In de toelichting op het ontwerp staat: “Van strafbaarheid is alleen sprake als het opnemen van de communicatie wederrechtelijk is. Daardoor ontbreekt de strafbaarheid in bijvoorbeeld het geval van toestemming van de deelnemers aan de communicatie, maar ook in gevallen waarin het zonder toestemming/medeweten van een van de deelnemers opnemen van de communicatie civielrechtelijk niet onrechtmatig is, bijvoorbeeld in het uitzonderlijke geval dit noodzakelijk is om misstanden aan de kaak te stellen en dit belang zwaarder weegt dan de belangen die zijn gemoeid met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de deelnemers aan de communicatie”.

De toelichting geeft geen duidelijkheid over wanneer precies het belang van het aan de kaak stellen van misstanden zwaarder weegt dan de belangen die zijn gemoeid met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de deelnemers aan de communicatie.

Het opnemen van telefoongesprekken wordt massaal gebruikt in het bedrijfsleven, bijvoorbeeld in de financiele wereld, met als doel training en het vastleggen van alle klantcommunicatie als bewijsmateriaal. Nemop ziet dat ook veel particulieren hun gesprekken opnemen bij machtsverschillen tussen consument en bedrijfsleven of overheid, maar ook bij (doods-)bedreiging, stalking, misleiding, fraude, oplichting en dergelijke, met als doel bewijsvoering. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat daders van voorgenoemde zaken voordeel weten te behalen met dit wetsvoorstel?

In de consultatie stellen wij minister Hirsch Ballin voor niet het opnemen van het telefoongesprek zelf strafbaar te stellen, waarbij wel voorwaarde is dat diegene die het gesprek opneemt gespreksdeelnemer is, maar alleen het misbruik van de gespreksopname strafbaar te stellen, bijvoorbeeld het via internet of anderszins breed verspreiden van de opname, zonder toestemming van de gesprekspartner aan dat gesprek.

Lees meer op onze website of download onze reactie direct

Hirsch Ballin wil verbod verruimen op opnemen van vertrouwelijke gesprekken

Op de website Rijksoverheid.nl lezen we in een persbericht dat minister van justitie Hirsch Ballin het verbod wil verruimen op het afluisteren, aftappen of opnemen van vertrouwelijke gesprekken.

Nu is het bijvoorbeeld verboden om stiekem in een woning of besloten lokaal een gesprek op te nemen als degene die het gesprek opneemt daar zelf niet aan deelneemt, zo staat in het persbericht te lezen. Straks geldt het verbod ook voor de dader die wèl gespreksdeelnemer is en zonder toestemming heeft opgenomen, waarmee het Nederlands recht op één lijn komt met bestaande wettelijke regels in Frankrijk en Duitsland, aldus het persbericht.

Hirsch Ballin vindt het strafwaardig als je bijvoorbeeld als deelnemer aan een vertrouwelijk gesprek heimelijk opnamen maakt en die vervolgens op het internet zet om mensen te beschadigen, zo gaat het persbericht verder. Daar zou dan een gevangenisstraf van maximaal een jaar op komen te staan.

Het gaat hier om een wetsvoorstel, waarover de overheid een consultatie houdt. Doel daarvan is burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties informeren over het wetsvoorstel en gelegenheid bieden om daarbij opmerkingen te maken.

In de toelichting op het ontwerp lezen we onder meer: “Van strafbaarheid is alleen sprake als het opnemen van de communicatie wederrechtelijk is. Daardoor ontbreekt de strafbaarheid in bijvoorbeeld het geval van toestemming van de deelnemers aan de communicatie, maar ook in gevallen waarin het zonder toestemming/medeweten van een van de deelnemers opnemen van de communicatie civielrechtelijk niet onrechtmatig is, bijvoorbeeld in het uitzonderlijke geval dit noodzakelijk is om misstanden aan de kaak te stellen en dit belang zwaarder weegt dan de belangen die zijn gemoeid met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de deelnemers aan de communicatie”.

De toelichting geeft geen duidelijkheid over wanneer precies het belang van het aan de kaak stellen van misstanden zwaarder weegt dan de belangen die zijn gemoeid met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de deelnemers aan de communicatie. Uiteindelijk zal de rechter, zo denken wij, hier wel weer over moeten gaan oordelen.

Vooralsnog kunnen wij ons voorstellen dat in veel situaties voor u persoonlijk kan gelden dat in het geval van het belang van het aan de kaak stellen van een misstand waar u de dupe van bent, u van mening bent dat uw belang daarbij zwaarder weegt dan het belang dat is gemoeid met de persoonlijke levenssfeer van de persoon met wie u het gesprek voert. Wij denken bijvoorbeeld aan (doods-)bedreiging, stalking, misleiding, fraude, oplichting en dergelijke. Voelt de andere partij zich aangetast in zijn persoonlijke levenssfeer, dan zal hij eerst naar de rechter moeten stappen om een oordeel te vragen welk belang het zwaarste weegt, zo denken wij.

Nemop ziet dat het opnemen van telefoongesprekken massaal gebruikt wordt in het bedrijfsleven, bijvoorbeeld in de financiele wereld, met als doel training en het vastleggen van alle klantcommunicatie als bewijsmateriaal. Daarnaast ziet Nemop dat veel particulieren hun gesprekken opnemen bij machtverschillen tussen consument en bedrijfsleven of overheid, met als doel bewijsvoering.

Nemop is van mening dat het opnemen zelf niet strafbaar gesteld zou moeten worden: wel het misbruik van de opname. Wat dat betreft kan Nemop meegaan met de mening van Hirsch Ballin in het persbericht: “Hirsch Ballin vindt het strafwaardig als je bijvoorbeeld als deelnemer aan een vertrouwelijk gesprek heimelijk opnamen maakt en die vervolgens op het internet zet om mensen te beschadigen”.

Nemop zal haar standpunten in het kader van de consultatie kenbaar maken. Het staat u natuurlijk vrij om dat ook te doen.

Lees het hele persbericht op de website van de Rijksoverheid:Persbericht Hirsch Ballin versterkt aanpak computercriminaliteit

Lees meer over de internetconsulatie en reageer zelf: Internetconsultatie

28 juli 2010

Belastingtelefoon in januari veel gebeld via Nemop

Onze statistieken geven aan dat in de maand januari het telefoonnummer van de Belastingtelefoon, net als vorig jaar rond deze tijd, veel gebeld wordt.

Juist in een tijd met wat minder goede econmische vooruitzichten lijken mensen hun financiële situatie nog eens goed door te lichten. Dus ook financiële zaken rond belastingen. Voor vragen daarover belt u de Belastingtelefoon of uw financieel adviseur.

Het opnemen van gesprekken met de Belastingtelefoon is handig om de informatie later nog eens rustig terug te luisteren. Bijvoorbeeld op het moment dat u de aangifte daadwerkelijk invult.

Voordeel van het telefoongesprek opnemen is ook dat u geen aantekeningen hoeft te maken. U concentreert zich volledig op uw gesprek.

Om de kosten hoeft u het niet te laten. Uw gesprek met de Belastingdienst opnemen kost slechts 14 cent per minuut. En misschien zijn deze kosten zelfs als aftrekpost op te voeren.

Neem vandaag nog uw gesprekken met de Belastingtelefoon op. Klik op aanmelden